在依法治国理念带领下，国人也开始有意识的用法律保护自己权益，而依法治国提出的背景也正是因为国人法律意识差，法律知识薄弱。相对于国内法律，国人对于国际法律规则的知晓程度更是少之又少。今天康索特关务-AEO认证辅导的小编就在文中运用案例，介绍国际商事仲裁中的AEO概念与规则。

一、AEO认证是什么意思

AEO是双方在国际庭审中，认为某些文件涉及自己核心机密（如技术核心或专利），如果披露给对方会造成自己极大的商业损失时，请求庭上将自己文件保密的一种方式。即在向庭上递交资料，或者对方要求提供本方的某些文件时，自己可以以此方式存在的合理性而拒绝提交或者披露。

二、什么情况下适用AEO？

在一方认为自己披露该文件会导致自己极大损失时，可以申请庭上采取AEO方式，但是提出申请需要满足以下条件：

1.该申请的提出必须满足本次庭审中的相关规则，无违背情形；

2.提出申请的一方负有举证责任，即证明自己披露将会造成自己极大的损失；

3.满足举证责任相关标准；

4.需要采取AEO限制的实际问题。

只有在满足以上四种情形时，才能提出此申请，这也是在极端保密的情形下才使用的，所以在国际案例上是极少使用的。美国也仅仅是对保密的极端限制行为，在英国也仅有个例，且之后几十年并没有机构采用它，其他暂无其案例。但是最近，在国际商事新加坡仲裁庭中，就出现了一例美国Jaguar公司申请AEO 限制的情形。笔者以下结合本案阐述AEO。

此案引起了社会的广泛关注，其一是美国Jaguar的AEO申请，完全无申请条件，却获得了仲裁庭批准；其二是本次仲裁一方是中国企业CMNC，这又是一桩国人在国际法律上受到不平等待遇的案例，从而引起了社会热烈争论。

本次仲裁中，美国Jaguar以AEO 限制为由，限制了大量相关文件，导致中国企业中机新能源在有限的时间内无法获取文件，从而以败诉告终。

Jaguar此次AEO申请中，没有遵循仲裁规则，阻碍了对方的取证。其次是本身申请应承担的举证责任，并没有证明自己披露这些文件会遭受的损失，仅仅是要求限制中国企业查阅。

最后在实际中，并没有支持自己申请AEO的事实证据。然而在这些条件都没有满足的情况下，仲裁庭没有考虑其他可以替代AEO的方式，竟然同意了其AEO的申请，并立即执行，这不禁让我替中国的企业忧心，会不会也像CMNC一样在最该公正的地方收到不公正的待遇。

三、如何应对对方提出AEO？

在遇到AEO申请时，首先可以考虑是否有其他形式代替AEO，选取一种折中方式代替。若对方申请势在必行，我们要严格审核对方为提出申请而准备的条件，尽量减少其要限制的内容，为自己保留更多的可参考内容。

此次AEO 案例实为荒谬，AEO 申请条件无一满足，仲裁庭竟同意申请，这不禁让人怀疑仲裁庭，是否在态度上将中国置于平等的地位，又为何在此条件下仍同意美国Jaguar的申请？这无疑将是AEO适用史上一个“先例”。

以上仅为笔者个人见解，希望更多人看到，了解AEO，在国际上更好的保护并争取自己的权益。

文章来源网络，侵权请联系删除！