案例：我国某生产企业从事矿泉水加工业务，具体操作工序为净化、消毒及加入矿物质等。从韩国购买一批天然泉水4700美元，法国购买含矿泉水900美元，使用国内其他生产材料1400美元进行加工生产。产品最终以FOB10000美元销往孟加拉国。

那么，矿泉水的原产地是哪里？是中国吗？其在什么条件下原产地是韩国？有无可能孟加拉呢？

充分利用FTA规则进行实现规划，以上国家均可能成为这批矿泉水的原产地。

案例分析：根据《亚太贸易协定》关于非完全生产或获得的货物规定，某一成员国非原产材料成分不超过55%，且最后生产加工工序在该国境内完成的货物，其原产国为该国。案例中，非原产材料为56%，大于《亚太贸易协定》规定的非原产材料成分不超过55%的规定，因此，不能视为中国原产。

但是，根据《亚太贸易协定》的累积原产地规则规定，《亚太贸易协定》成员国之间的成分可以累积，只有累计成分大于或等于60%即可判定产品的最后生产国就是原产国。案例中，中韩两国属于《亚太贸易协定》成员国，因此成分可以累积。计算得出两国成分为1%。由于矿泉水在我国完成生产，因此，该矿泉水的原产国为中国。如果该批矿泉水在韩国完成最终生产，那么，原产国就是韩国。

另外，根据中韩自贸协定的原产地规则也可以判定原产地为中国，在此仅给提示：虽然不满足其特定原产地规则，但利用附加标准之微小含量标准就可以判定了。